As marcantes conquistas de um governo, em sua maioria, apresentam, no todo ou em parte, argumentos falaciosos, ou seja, logicamente inconsistentes, porém, eficazmente, convalidadas por uma maciça propaganda. Reinaldo Gonçalves, professor titular de economia internacional na UFRJ, realizou pesquisa em 120 anos de História da República (1890 a 2009), colhendo resultados surpreendentes, a exemplo deste: os 4% de crescimento médio do governo Lula colocam-no apenas em 19º no campeonato nacional de progresso econômico, entre os 29 presidentes desde a proclamação da República. Perde, por exemplo, para Itamar Franco e José Sarney.
O governo Lula começou, e terminou, com o Brasil representando 2,9% do PIB mundial, ficando longe dos 3,91% de 1980. Com relação à renda per capita, evoluímos de US$7.547 para US$10.894 no período 2003/2010, e pulamos, no concerto das nações, do 66º lugar para 71º, em igual período. Para nossa tristeza, ficamos bem abaixo dos US$15.064 da Argentina. Olhando assim, parece que os números deixam pouca margem à contestação, sendo, ainda, importante lembrar que alguns deles estão medidos em dólar, que despencou durante os últimos anos. Por exemplo, se o dólar estivesse só um pouco acima, em R$ 2, nossa renda per capita, de quase USD 11 mil, cairia para algo em torno de USD 9 mil. Idem para o nosso PIB de 8ª economia mundial, inflado pelo real valorizado. Perguntarão, então, os leitores desavisados: - quer dizer, então, que o governo Lula foi um desastre? Não creio nessa hipótese. Foram inegáveis os avanços em muitas direções, sendo que a sua principal conquista foi a formação de um mercado interno de consumo, via poderosa para ascensão de classes sociais, cujo processo migratório foi resultante de um achatamento no topo da pirâmide, fazendo com que o seu meio viesse a ser encorpado, quase a transformando em um losango. Aí está o embrião de um modelo econômico e social que concilia distribuição de renda com o processo de desenvolvimento.
E para que ele venha a ser consolidado, há que se encontrarem alternativas às altas taxas de juros aqui praticadas e à valorização artificial do real. A esta altura, um processo de saída de capitais poderá iniciar a adequação da taxa de câmbio, com efeitos inflacionários nem tão perversos como os atuais. Hoje, todos aqueles países que têm apresentado moedas sobrevalorizadas estão vulneráveis à possibilidade de ataques especulativos. Aí se localizam as razões da adoção de medidas restritivas, como a heterodoxia das políticas monetárias, fiscais e creditícias. A sorte, por incrível que pareça, é que a nossa economia, hoje pujante, tenha sido impulsionada pelas privatizações e pelo Proer do governo FHC.
Ainda que o PT tenha sido contra esses movimentos, hoje colhe os frutos de uma eficiência medida por enormes lucros deles resultantes, aos quais, por motivos óbvios, o poder estatal nunca antes, na história deste país, tinha conseguido. O somatório de todas essas conquistas resulta em uma melhor imagem do Brasil perante o mundo, outro legado que o governo Lula soube, tão bem, explorar. A ponto de Sarkozy abominar o que, um dia, Charles de Gaulle negou ter dito o que a ele foi atribuído: “Le Brésil n’est pas un pays sérieux”.
